百度经常处于“行政危机”中，其公司形象已适得其反？

|撰写Zhang Yu编辑| Yang Bocheng标题的图片| IC Baidu的图片反复陷入了Baidu高管的一系列单词和作品的重大争议中。 2025年3月，百度副总统Xie Guangjun女儿的事件怀疑使用“打开盒子”在网上强奸孕妇，再次推动了巨大的互联网关注。尽管百度反复表示，数据尚未扩散在内部，但公众对行政特权，数据安全和社会责任的怀疑仍在上升。实际上，百度高管造成的公共关系危机已经多次出现。过去，由于对价值观的评论不当或误解，许多百度高管继续推动百度持百度。 “ ExecutiveBaidu的危机”继续消除了市场上的品牌形象和声誉，并已成为一种深层隐藏的危险，在开发过程中很难消除。 1b盒会给数据安全带来焦虑。盒子中的事件的开放起源是在互联网上发生的粉丝圈圈子的冲突中。偶像是“伤害”，是百度副总统Xie guangjun的女儿，其他球迷虐待了“伤害”她的偶像并打开盒子的孕妇（确定了通过非法获得并揭示其他人隐私隐私的手势）。怀孕的朋友和妻子是-harassdin。有些人甚至去了怀孕单位，请注意，严重影响了她的正常生活。 Xie guangjun的女儿愿意承认3月15日打开盒子，但她的态度自大，毫不遗憾。他甚至推广了网民：“来打电话给警察，我将逮捕一年，但我仍然没有教我一堂课。”一块石头引起了一千个感觉，开箱式事件引起了互联网干扰。 “百度副总统的女儿烤箱孕妇”的主题迅速超越了寻找主要社会平台的热门清单。当公众指责Xie Quangjun的女儿不道德行为时，他们还深入讨论了可能的数据安全和宣传隐私安全。尽管公众的意见正在巡逻，但他正在热身，而Xie guangjun通过微信时刻向道歉发表声明，说他的13岁女儿在不受控制的同时透露了他人的私人信息，并导致了个人信息，引起了大量的负面评论。她批评并研究了女儿，说：“她感到如此有罪，并向所有受影响的朋友道歉。”同时，他还要求网民“停止散布内容，并给房间一个辅助房间以纠正和成长。”但是，由于Xie Guangjun的道歉，公众的看法并没有冷静下来。相反，许多网民指责Xie guangjun道歉缺乏忠诚，并怀疑他的女儿使用了数据库Baidu或行政resoURCES采取非法行为。情况有所增加，公众的重点从过度的事件转变为打开数据安全框，而百度也感到巨大的压力。随后，百度的安全经理陈阳对Intranet做出了回应，称“ Xie guangjun的女儿的开放事件”的数据不再是Baidu的招标。 3月20日，为了回答盒子事件开放后来自公众的信息安全问题，百度举行了安全通信会议，以解决疑问并评估整个事件过程。 Baidashandomic技术在进行内部调查后，调查团队确认，Xie Guangjun没有数据权限，以获取用户baidu用户的个人身份信息的信息，或者他无法访问任何BAIDU数据库或服务器。验证后，可以证实盒子中的信息不是从百度传播的，而是来自“社会工作DAtabase“在海外的灰色行业组织，不再跑步。 BAIDU市场的损害和声誉损害了BAIDU的公众信心。在北京国家会议中心举行的2016年国际经验演讲。S语音是“外观”和用户体验。它应该围绕专业的体验设计，但是其PPT文本布局是混乱的，其颜色匹配令人眼花azz乱。逻辑在演讲过程中也很混乱。他已经多次参加了这个话题，尽管会议专业精神不是最新的，但他还是在百度设计部门迫使广告。值得一提的是，这是一项国际活动，受邀的客人都是备受推崇的工业设计总监，例如Uber总监Ethan Eismann，Microsoft首席设计官员兼美国总部的副总裁，等等。但是，Liu Chao的讲话不仅反映了任何专业，而且还反映了许多在线情感和失落的Jokes，这些笑话完全是在观众的。很快，刘一（Liu Chao）被转移到百度执行团队。这一事件对百度品牌的形象产生了重大影响，外界对百度的专业人士非常怀疑和质量。实际上，百度和首席执行官董事长罗宾·李（Robin Li）以前还引起了互联网上的挑衅。 2018年3月，在备受瞩目的中国发展论坛上，罗宾·李（Robin Li）说：“中国人更开放隐私问题，并且敏感的敏感性更低。如果他们可以在隐私方面进行交易以舒适，安全或效率。在许多情况下，在许多情况下，他们愿意这样做。当然，我们还需要遵循一些原则。如果这些数据可以从他们想要的私有化中受益，那么它是一个私密性的东西，所以它是一个范围的说法，所以它会占有一致。它很快引起了公众的满意度和对纽约人的疑问，人们的日常活动也批评了Baidu对Baidu的品牌形象的长期负面影响。他谈论该主题时谈到了管理人员在视频中进行管理，他说：“ Agi承认分手并离开员工。”他清楚地说，他只有员工的关系，并且没有义务了解员工的个人情况。我为什么要考虑员工的家人？支付账单”和“职业女性为家庭的最大遗憾”也将迅速传播互联网。互联网上的杂物为公众带来了广泛的讨论。Yu Jing的评论与他的身份不一致，并且似乎是不专业的。一些网民还指责Yu jing为“ unuman”，“过度通气”和“不正确的价值”，并放置了“冷血的资本主义面孔”。面对新兴的舆论浪潮，Yu Jing发表了声明道歉Zing向他的朋友们圈子，内容涉及他的个人简短视频内容造成的公共关系危机，“在发布简短视频之前，它不遵守相关程序，也不代表公司的位置。”但是，Yu Jing的道歉并没有使公众的愤怒平息，而是很快就辞去了百度。 3。“行政危机”造成的损失很难估计。作为公司的主要数字，高管对公司的品牌形象有重要影响。总的来说，许多高管们将百度推向公众舆论之前，每个人都有一些共同点，也就是说，缺乏个人特征。例如，即使Xie guangjun并非开幕事件，他的女儿的骄傲和讽刺的行为，无疑是他人的隐私，也导致公众认真谈论Xie guangjun的家庭教育； Yu Jing在简短视频中的评论还表明他有缺点职业道德，价值观和个人特征，缺乏高管应该拥有的仔细的言语和行为。公司的许多高管通常都有问题，这不仅会质疑高管的个人特征，而且对市场形象和市场声誉有直接影响。对于百度来说，如果feetno“高管危机”是应该考虑的问题。一方面，百度必须加强整个高管的选择，不仅关注他们的专业能力，而且还要研究其道德特征和管理概念。另一方面，百度还需要加强企业文化的建设，并指导高管以促进适当的价值观和行为守则，以防止由于个人行为而导致公司损失不变。该品牌的形象不知道企业所有权，市场声誉是用户信任的基础。具有良好形象和声誉的公司更容易赢得用户的支持。百度可以接收开放式事件，这是进行深入反思和变化的机会。毕竟，无论切割技术有多少，都很难调整易碎的信任。